•
EPLP réagit après l’annonce du feu vert de l’Etat pour le plan de retrait de l’épave du Kea Trader du récif Durand. Ensemble pour la planète « ne se prononce ni pour ni contre cette opération. Mais EPLP souhaite faire part de ses réserves quant à l’élaboration de la décision ».
L‘association estime « inquiétant » que l’avis du Comité scientifique (qui était contre le plan de retrait) n’ait pas été suivi, ni rendu public.
« Afin de nous forger une opinion éclairée, notre association réclame depuis des semaines les avis rendus par le Comité scientifique. En vain » écrit EPLP. « S’agissant d’une opération susceptible d’avoir des impacts graves, voire irréversibles sur l’environnement, celle-ci nécessite une étude d’impact et l’information- consultation du public sur la base de cette étude. Seuls les coutumiers ont été consultés et nous respectons leur position. Mais ils ne représentent pas l’ensemble du « public ». »
EPLP parle d’un choix « hasardeux,voire dangereux » et soupçonne des « contraintes juridico-commerciales ».
L’association réclame des assurances de la part de l’Etat et du gouvernement.
L‘association estime « inquiétant » que l’avis du Comité scientifique (qui était contre le plan de retrait) n’ait pas été suivi, ni rendu public.
« Afin de nous forger une opinion éclairée, notre association réclame depuis des semaines les avis rendus par le Comité scientifique. En vain » écrit EPLP. « S’agissant d’une opération susceptible d’avoir des impacts graves, voire irréversibles sur l’environnement, celle-ci nécessite une étude d’impact et l’information- consultation du public sur la base de cette étude. Seuls les coutumiers ont été consultés et nous respectons leur position. Mais ils ne représentent pas l’ensemble du « public ». »
EPLP parle d’un choix « hasardeux,voire dangereux » et soupçonne des « contraintes juridico-commerciales ».
L’association réclame des assurances de la part de l’Etat et du gouvernement.