Tour des juges JO : Paris 2024 réagit suite à la vidéo de Matahi Drollet

Dimanche, Matahi Drollet, surfeur aux 200 000 followers sur Instagram, a publié une seconde vidéo pour s'opposer, une nouvelle fois, à l'implantation de la nouvelle tour sur le récif de Teahupoo.

Dans cette nouvelle vidéo, où il se met en scène devant les travaux du PK0 et fait intervenir Mati Hoffmann et Titouan Bernicot pour étayer ses propos, Matahi pointe du doigt un manque de transparence, tout comme l'avait fait Cindy Otcenasek, la présidente de l'association Vai Ara No Teahupoo. Il regrette de ne jamais avoir pu consulter les études d'impact mises en avant par les organisateurs "malgré des centaines de demandes auprès du gouvernement. Certaines personnes nous confient même qu'elles ne peuvent rien dire à ce sujet. Est-ce que vous essayez de nous cacher quelque chose ?" remet en question le surfeur, qui s'exprime en anglais. L'option de la tour "allégée" ne lui convient pas puisqu'il va quand même falloir creuser de nouvelles fondations dans le platier ce qui risque de le "détruire". Qu'est-ce qui prouve que la tour en bois actuelle ne peut pas être utilisée pour les JO 2024 et qu'elle ne convient pas aux normes de sécurité ? Telles sont les interrogations de Matahi. 

Après une première vidéo à plus de 121 000 "j'aime", une pétition à plus de 166 000 signatures et une seconde vidéo à plus 45 000 "j'aime", Paris 2024 veut apporter quelques précisions ce mardi quant aux documents transmis à l'association de Teahupoo et la preuve de non-homologation de la tour en bois.

Dans son communiqué, Paris 2024 indique :

"Un courrier officiel de l’IJSPF daté du 24 novembre 2023 avait été envoyé par mail le samedi 25 novembre 2023 à 16:26 à l’association Vai Ara O Tehaupo’o (soit AVANT la parution de la seconde vidéo).

Ce courrier était accompagné de l’ensemble des documents demandés par l’association par le biais d’un courrier officiel réceptionné par l’IJSPF.

La réponse de l’IJSPF par courrier daté du 24 novembre 2023, doublé par email le 25 novembre 2023 à 16:26, a transmis les documents administratifs suivants (à savoir 14 études / documents) :

• Cahier des clauses techniques particulières à chaque lot de l’appel d’offre de la tour des juges, des fondations, du réseau sous-marin et de la technique,
• Cahier des clauses administratives particulières à chaque lot de l’appel d’offre de la tour des juges, des fondations, du réseau sous-marin et de la technique,
• Le détail des quantités administratives,
• L’historique des avis d’attribution,
• Les plans architectes détaillés des ouvrages,
• Le plan général de coordination,
• La géolocalisation de la tour d’arbitrage prévue,
• Le plan topographique définissant l’emplacement des travaux, les indications sur les accès et les débords du chantier,
• Le plan de masse du projet (voir point 5 plans détaillés)
• Le tracé des canalisations sous-marine entre le littoral et la tour (voir annexes CCTP note environnementale CREOCEAN page 10)
• Les documents CREOCEAN,
• La déclaration des travaux,
• Rapport de l’étude ODEWA du 21 juillet 2022,
• Rapport G2 Pro de APIGEO du 07 octobre 2022,

Suite aux récents arbitrages visant à alléger la Tour des Juges, le projet est en cours d’évolution et certains des documents transmis seront nécessairement impactés.

Dans sa vidéo du dimanche 26 novembre sur les réseaux sociaux, l’association demande à avoir la preuve de la non-homologation de l’ancienne tour et des anciennes fondations.

Dans l’attente du courrier officiel de l’association à l’IJSPF et sans présager de la réponse qui sera faite par l’IJSPF, nous pouvons d’ores et déjà confirmer que dans le cadre de la remise à plat du projet, l’IJSPF a consulté d’autres bureaux de contrôle, bureaux qui ont, soit émis un avis négatif, soit confirmés l’avis initial du bureau Veritas."