Le Parlement a rétabli jeudi, via un ultime vote du Sénat, une dérogation à Mayotte qui augmente la durée possible de rétention administrative avant intervention de la justice, afin de faire face à l'immigration clandestine massive que connaît le 101e département français.
•
Le Sénat a adopté définitivement la proposition de loi, portée par le groupe LREM, déjà votée par l'Assemblée nationale le 29 janvier. Le texte - soutenu par la droite, mais contesté par la gauche - propose de maintenir un délai de saisine du juge des libertés et de la détention (JLD) de cinq jours pour les étrangers placés en rétention à Mayotte au lieu de deux sur le reste du territoire français.
Il "vise à corriger une erreur de coordination" introduite lors de l'examen à l'Assemblée nationale du texte asile-immigration, a précisé le rapporteur de la commission des Lois Tani Mohamed Soilihi, sénateur LREM de Mayotte. Sans l'adoption de la proposition de loi, la dérogation accordée à Mayotte aurait été caduque au 1er mars avec l'entrée en vigueur des dispositions de la loi asile-immigration.
Décrivant une pression migratoire "hors norme", Lana Tetuanui (centriste) a jugé la dérogation "parfaitement justifiée". A gauche, en revanche, Jean-Yves Leconte (PS) s'est élevé contre un débat "indigne". "Nous avons un devoir de respect du droit", a-t-il affirmé. "Ce choix n'est pas digne de notre République", s'est aussi indignée Esther Benbassa (CRCE à majorité communiste), pour qui "ce texte n'a qu'un seul objectif: celui d'éloigner de leur juge les personnes enfermées". "La situation à Mayotte, il faut la vivre", a déclaré M. Soilihi en conclusion des débats.
Il "vise à corriger une erreur de coordination" introduite lors de l'examen à l'Assemblée nationale du texte asile-immigration, a précisé le rapporteur de la commission des Lois Tani Mohamed Soilihi, sénateur LREM de Mayotte. Sans l'adoption de la proposition de loi, la dérogation accordée à Mayotte aurait été caduque au 1er mars avec l'entrée en vigueur des dispositions de la loi asile-immigration.
Indignation à gauche
Le secrétaire d'État à l'Intérieur Laurent Nuñez a défendu un régime dérogatoire "proportionné" et "parfaitement adapté à la réalité de la situation mahoraise", soulignant que "la pression migratoire y est massive et constante". Selon des données de l'Insee (2017), 48% de la population de Mayotte est de nationalité étrangère, dont la moitié en situation irrégulière. "20.000 reconduites à la frontière" y sont effectuées chaque année, soit "près de la moitié des reconduites effectuées depuis l'ensemble du territoire national", a indiqué M. Mohamed Soilihi.Décrivant une pression migratoire "hors norme", Lana Tetuanui (centriste) a jugé la dérogation "parfaitement justifiée". A gauche, en revanche, Jean-Yves Leconte (PS) s'est élevé contre un débat "indigne". "Nous avons un devoir de respect du droit", a-t-il affirmé. "Ce choix n'est pas digne de notre République", s'est aussi indignée Esther Benbassa (CRCE à majorité communiste), pour qui "ce texte n'a qu'un seul objectif: celui d'éloigner de leur juge les personnes enfermées". "La situation à Mayotte, il faut la vivre", a déclaré M. Soilihi en conclusion des débats.
/outremer/2024/10/22/000-36kh3u9-67176407ec088888378913.jpg)
/outremer/2019/12/01/5de3a91ca8818_depistage_frame_9900_1-1227987.jpg)
/outremer/2024/11/25/pyll4301-frame-72-6744ed8c87967028625076.jpg)
